Startseite Partner Links Kontaktformular Anfahrt Englisch Sitemap Impressum

Aktuelles

1. September 2010: Workshop " Der Demographische Wandel ist da – als Unternehmen konkret reagieren?"

7. September 2010: 9. Verkehrsgipfel Ruhr

10. September 2010: FrühstückvorOrt

23.08.2010

EINLADUNG

FrühstückvorOrt
Fix 8:30 Uhr - 10:00 Uhr
Aktuell: 10.09.2010 - 8:30 Uhr

Referent: Dr. Markus Rohner, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Steuerrecht der RST-Beratungsgruppe

Thema: Die Haftung des Geschäftsführers und des Vorstandes

Ort: RST Beratungsgruppe, Essen

Einladung 10.09.pdf

17. September 2010: 3. Cofely Golfturnier im Golfclub Golf&More

29.September 2010 - Galakonzert in außergewöhnlichem Ambiente

20. August 2010: Willy Decker eröffnete die Ruhrtriennale mit „Leila und Madschnun“

17. August 2010: Die Gewinner des Videowettbewerbs stehen fest!

Auszug der Einträge Gästebuch Still-Leben A40

Moderatoren für HotSpotRuhr gesucht!

ifm electronic GmbH ist "TOP 100"

Herrschaftliche Wanderziele im Ruhrgebiet

Wissenschaftsatlas Metropole Ruhr 2010 erschienen

Internationalisierungsstrategien des Mittelstandes

Denkschrift Ruhr

FAQs zur RuhrStadt

Antworten auf häufig gestellte kritische Fragen zu RuhrStadt

1. Führt die RuhrStadt nicht zu einem Moloch von Stadt, der völlig unübersichtlich und bürgerunfreundlich ist?

Die bisherigen 53 Städte und ihre Bürgerdienste bleiben erhalten. Allerdings kann man sicher einige Aufgabenbereiche, mit denen der Bürger nichts zu tun hat, vereinfachen und Kosten reduzieren. Das gilt zum Beispiel für die Informationstechnologie oder die Katasterverwaltung. Außerdem werden die Bürger zunehmend online mit ihrer Stadt Kontakt aufnehmen wollen. Auch die Internet-Dienste und Online-Formulare müssen nicht 53mal neu erfunden werden.

2. Werden die Kosten für die Bürger nicht höher und müssen dann Gewerbe- und Grundsteuern sowie kommunale Gebühren steigen?

Nein, im Gegenteil. Zurzeit jetzt kämpfen viele Städte im Ruhrgebiet mit der blanken Finanznot. Das wird zwar nicht über Nacht durch RuhrStadt anders werden. Aber RuhrStadt ist eine große Chance, Aufgaben gleichzeitig bürgernah und kosteneffizient wahrzunehmen und zu vermeiden, dass bald nachts die Lichter ausgehen.

3. Wie soll das überhaupt gehen, eine RuhrStadt und daneben 53 Städte?

Dass es rechtlich geht, hat das sog. Aachen-Gesetz gezeigt, das insoweit (nur insoweit, weil RuhrStadt eine ganz andere Dimension hat) Vorbild sein kann. Die Aufgaben der vier Kreise Aufgaben gingen überwiegend auf die bisherigen kreisangehörigen Städte (bürgernäher!) über. Die restlichen Kreisaufgaben würden von Ruhrstadt wahrgenommen ebenso wie einzelne gesetzliche Aufgaben der elf kreisfreien Städte.

4. Was bedeutet das: Ruhrstadt als „Stadt der Städte"

Die RuhrStadt tritt als Stadt neben die vorhandenen Städte. Sie werden also nicht aufgelöst, sondern bleiben bestehen. RuhrStadt ist damit einem Städteverband, wie z.B. dem jetzigen Regionalverband sehr ähnlich, hat aber doch Stadtcharakter, weil ihre Repräsentanten direkt gewählt sind und weil ihre Selbstverwaltungsaufgaben über die eines Kreises hinausgehen. Insofern wird mit RuhrStadt eine neuartige Struktur geschaffen. Wichtig ist: Ruhrstadt muss als RuhrStadt anders als Kreise und der RVR auf der Landkarte erscheinen, damit die Einheit auch von außen wahrgenommen wird.

5. Haben wir dann neben den Städten und dem Regionalverband Ruhr noch die RuhrStadt?

Der RVR geht in RuhrStadt völlig auf. RuhrStadt ist die kommunale Nachfolgegebietskörperschaft für den RVR und übernimmt ihn mit Rechten und Pflichten.

6. Was unterscheidet dann die RuhrStadt vom jetzigen Regionalverband Ruhr?

Es ist weniger der Aufgabenzuschnitt, der gegenüber den einzelnen Städten nur geringfügig erweitert werden muss. Denn durch die Neuformulierung der Aufgaben bei der Umwandlung des Regionalverbands Ruhrgebiet in den Kommunalverband Ruhr im Jahre 2004 und dem neuerlichen Übergang der Regionalplanung und der Aufgaben des Regionalrats hat der RVR deutlich an Aufgabengewicht gewonnen. Entscheidend ist vielmehr, dass Ruhrstadt eine direkt gewählte Volksvertretung und und einen direkt gewählten Ersten Bürgermeister erhält. Dadurch werden die gemeinsamen RuhrStadt Belange viel stärker vertreten werden können. Der gewählte Repräsentant kann das Gewicht von 5 Mio Einwohner viel besser ausspielen als es 53 Bürgermeister und Oberbürgermeister oder der Regionaldirektor des RVR können.

7. Wäre es nicht besser, die Städte an der Ruhr würden stärker miteinander kooperieren, dann braucht man keine RuhrStadt mehr?

Mehr Kooperation ist selbstverständlich notwendig. Ohne ein gemeinsames Dach, das die Kooperation koordiniert und einzelne auch dazu zwingt, gibt einen Flickenteppich von unterschiedlichsten Kooperationsformen auf unterschiedlichsten Feldern und mit unterschiedlichsten Partnern. Das ist bereits jetzt zu erkennen. Außerdem reicht bei einigen Aufgaben, die überörtlicher und regionaler Natur sind, die Kooperation nicht aus. Hier muss eine einheitliche Aufgabenwahrnehmung gefunden werden. Und Kooperation löst nicht das Problem, dass das politische Gewicht der 5 Mio Einwohner nicht in die Waagschale geworfen werden kann.

8. Was passiert mit den drei Regierungspräsidenten und den zwei Landschaftsverbänden, die sich zurzeit das Ruhrgebiet teilen?

Diese Aufspaltung des Ruhrgebiets ist sicher unglücklich. Insofern sind Pläne, eine Verwaltungsreform durchzuführen, zu begrüßen. Die Bildung von RuhrStadt ist davon jedoch nicht abhängig, denn Ruhrstadt ist ausschließlich kommunaler Natur mit selbst gewähltem Ersten Bürgermeister und selbst gewähltem RuhrStadt Parlament. Die Regierungspräsidenten sind dagegen staatliche Verwaltungseinheiten, die Aufgaben des Landes vollziehen. Durch den Übergang der Aufgaben der Regionalplanung und des Regionalrats für das Ruhrgebiet auf den RVR haben sich bezüglich der Regierungspräsidenten die Probleme sogar ein wenig entspannt. Die Aufsicht für den RVR liegt bereits heute bei der Landesregierung, das kann für RuhrStadt so bleiben. Auch die Landschaftsverbände, die Reste der preußischen Provinzialverwaltung sind, bleiben prinzipiell von der Bildung von RuhrStadt unberührt. Im kulturellen Bereich sollte allerdings eine Abgrenzung z.B. bei den Museen der Industriekultur erfolgen.

9. Geht in der RuhrStadt nicht die kulturelle Vielfalt verloren?

Nein, im Gegenteil. RuhrStadt ist nur für gemeinsame, über die örtlichen kulturellen Projekte hinausgehende Kulturaufgaben zuständig. Die Kulturhauptstadt Ruhr.2010 zeigt, wie es gemacht wird. Ausgehend davon kann bei bestimmten Themen eine stärkere Kooperation der kulturellen Einrichtungen auch Schließungen vermeiden, die sonst notwendig wären. Die Ruhrmuseen machen es gerade mit einem großen Gemeinschaftsprojekt vor. Ohne das gemeinsame Dach von RuhrStadt wird eine solche intensive Zusammenarbeit auf Dauer aber nicht erreicht werden können. RuhrStadt kann auch besser drauf hinwirken, dass die einzelnen kulturellen Einrichtungen durch eine bessere Abstimmung ein stärkeres Profil gewinnen und damit über die nähere Umgebung hinaus wahrgenommen werden.

10. Wir sprechen von RuhrStadt, Metropole Ruhr und Metropolregion Ruhr. Beißt sich das nicht?

RuhrStadt bezieht sich auf die kommunale Verfasstheit und könnte der Name dieser aus dem RVR hervorgehenden kommunalen Einheit sein. Metropole Ruhr ist dagegen ein Begriff der der aus dem planerisch-sozialwissenschaftlichen Bereich kommt und der auf die Metropolenfunktion einer Agglomeration für das Umland hinweist. Metropolregion ist ein Begriff aus der Raumordnung. Die Ministerkonferenz für Raumordnung hat 2006 11 Europäische Metropolregionen festgelegt; RuhrStadt gehört danach zur Metropolregion Rhein-Ruhr.

11. Kann es im Landtag NRW überhaupt eine Mehrheit für die RuhrStadt geben?

RuhrStadt richtet sich nicht gegen andere Landesteile von NRW. Vielmehr geht es darum, eine polische Einheit zu schaffen, die auf Dauer betrachtet nicht mehr am Tropf des Landes hängen muss, sondern aus eigener Kraft die Zukunft in die Handnehmen kann. Das muss den politischen Vertretern der anderen Landesteile klar gemacht werden.

12. Die Politiker an der Ruhr wollen doch selbst keine RuhrStadt.

Sonst hätten sich die Oberbürgermeister doch schon längst dafür einsetzen können. Jeder macht doch nach wie vor seine Kirchturmpolitik. Da ist leider etwas dran. Offensichtlich spielt eine Rolle, dass die Kommunalpolitiker ausschließlich für ihre jeweilige Stadt als Verantwortliche gewählt sind. Da gönnt man sich leicht mal gegenseitig nichts. Allerdings wird die Finanznot die Städte zu mehr Gemeinsamkeit zwingen. Und weil sich die Politiker so schwer tun, hat sich ja die Bürgerschaftliche Initiative RuhrStadt gebildet. Der Druck kommt jetzt von unten. Das ist das Neue. Dr. Roland Kirchhof
FAQs zur RuhrStadt.pdf

Veranstaltungsplanung 2010

Datum	Ort	Veranstaltung
22. Januar 2010, 8:30 Uhr	Essen	FrühstückvorOrt Thema: Betriebliches Gesundheitsmanagement – Webbasierte Managementsysteme in Zusammenarbeit mit der Mitarbeiterfürsorge
4. Februar , 16.30 – 19.30 Uhr	Gelsenkirchen, Institut Arbeit und Technik	Eduard-Perings-Symposium „Kreative Metropole Ruhr? – Von Illusionen zu kollektivem Lernen mit dem Institut Arbeit und Technik“
5. März 2010, 10.00 Uhr	Düsseldorf	Seminar gemeinsam mit ATIAD „Interkulturelle Managementkompetenz für Unternehmer/innen“
9. März , 14.00 Uhr	Technologie- und Gründerzentrum Bochum-Wattenscheid	3. Innoviale Ruhr ( ausgefallen)
15. März, 13.00 Uhr	Bochum, Villa Nora	Ringveranstaltung „Kostenfalle Demografie“ in Kooperation mit dem Wissenschaftsforum Ruhr
19. März, 17.00 Uhr	Lesesaal der Bibliothek des Ruhrgebiets in Bochum.	Vorstellung der „Denkschrift RuhrStadt“ mit Diskussion
25. März, 17.00 Uhr	Dortmund, Zeche Zollern	Kooperationsveranstaltung mit IVAM Fachverband für Mikrotechnik:Prof. Dr. Metin Tolan, Mitglied Welt-der-Physik-Lenkungsausschuß die DPG „So werden wir Weltmeister – Die Physik des Fußballspiels“
15. April, 18.00 Uhr	Technologie- und Gründerzentrum Bochum-Wattenscheid	Kooperationsveranstaltung mit der metropoleruhr GmbH 2010 zum Thema „Zukunft des Industriestandorts Metropole Ruhr“
16. April, 8.30 Uhr	Essen, Startbahn Ruhr	FrühstückvorOrt „SIGNO – Ein Förderprogramm des BMWI für den Schutz von Innovationen“
17. April, 10.00 – 18.00 Uhr	Wissenschaftspark Gelsenkirchen	Beteiligung am „Unternehmerinnentag NRW“
11. Mai 17.30 Uhr	Folkwang Museum, Essen	Verleihung „Bürger des Ruhrgebiets 2010“
21. Mai, 8.30 Uhr	Essen	FrühstückvorOrt „ Expertenwissen für das Betriebliche Eingliederungsmanagment“SalutoUniversitas
12. Juni, 10.00 Uhr	Freundeskreis lebendige Grafschaft e.V.	Treffen der Bürger- und Heimatvereine „Strukturwandel am Niederrhein Ruhrgebiet“
7. September, 18.00 Uhr	Stadtbauraum Gelsenkirchen	Verkehrsgipfel Ruhr „Innovative Verkehrssysteme“
10. Sept., 8.30 Uhr	RST, Essen	FrühstückvorOrt „ Die Haftung des Geschäftsführers und des Vorstandes“
17. September	Duisburg	Cofely-Golfturnier
29. September, 18.45 Uhr	ZOOM, Gelsenkirchen	Galakonzert
27. o. 28. Oktober	AAV im Technologiezentrum ZEK, Hattingen	Kooperationsveranstaltung mit AAV Altsanierungs- und Altlastenaufbereitungsverband NRW „Industrie – und Gewerbeflächenbedarf – versus Naturflächenverbrauch“
31. Okt. 2010 bis zum 9. Januar 2011	Kunstmuseum Bochum	Unternehmensgalerie Ruhr2010
2. Okt. 2010, 10.00 Uhr	Stadtverband Essen	Treffen der Bürger- und Heimatvereine „Kulturhauptstadt“
November		Kamingespräch Immobilienstandort Ruhrgebiet

2010-03. 02 Veranstaltungsplanung 2010.doc

7. Oktober 2010 - Vom Strukturwandel zum Klimawandel: Ist die Metropole Ruhr vorbereitet?

Veranstaltung des Wissenschaftsforums Ruhr in der Reihe Wissenschaft im Fokus
Am 7. Oktober 2010, 14.00 bis 18.00 Uhr
Ort: Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT, 46047 Oberhausen, Osterfelder Straße 3

Der Klimawandel ist als Thema allgegenwärtig. Die Metropole Ruhr hat dank ihres langjährigen Engagements in Umweltschutz, Energieeffizienz und nachhaltiger Entwicklung inzwischen gelernt, Klimaschutz als Innovationspotenzial im Strukturwandel zu nutzen. In diesem Lernprozess wird bisher jedoch kaum wahrgenommen, dass Klimaschutz und Klimaanpassung zusammen gehören: Selbst eine erfolgreiche CO2-Reduzierung wird den Klimawandel nicht aufhalten können. Eine vorausschauende Anpassung an den Klimawandel ist deshalb unerlässlich – auch wenn die erwartbaren Folgen weder sicher noch vollständig vorhersehbar sind.

Sind jedoch Klimaschutz und Klimaanpassung umstandslos miteinander zu verbinden? Welche Synergien und welche Zielkonflikte sind in einer solchen integrierten Klimapolitik zu erwarten? Wie ist der Weg vom „blauen Himmel über der Ruhr“ hin zur „klimaschützenden und klimarobusten Metropole Ruhr“ zu erschließen? Inwieweit kann dabei die regionale Forschung in Kooperation mit der regionalen Wirtschaft, Politik und Verwaltung wegbereitend sein? Antworten auf diese Fragen versprechen nicht nur das breite Kompetenzspektrum der regionalen Klimaforschung und aktuell laufende inter- und transdisziplinäre Projekte zu Mitigation und Adaptation. Auch die wachsende Zahl der Klima-Initiativen in vielen Ruhrgebietsstädten und Unternehmen signalisieren, dass die „Strukturentwicklung von unten“ den Klimawandel als Chance entdeckt hat.

Welche Herausforderungen damit für die regionale Wissenschaft und Forschung verbunden sind, ist das Thema einer neuen Veranstaltung in der Reihe „Wissenschaft im Fokus“, die das Wissenschaftsforum Ruhr seit 2005 sehr erfolgreich in Kooperation mit seinen Mitgliedsinstituten durchführt. Die Veranstaltungsreihe wird gefördert durch die Stiftung Mercator.

TeilnehmerInnen und Teilnehmer: Prof. Dr. Dr. Franz-Josef Brüggemeier, Universität Freiburg; Dr. Christoph Donner, RWW; Dr. Peter Engelhard, RWE AG; Dr. Stefan Gärtner, IAT; Dr.-Ing. Markus Hiebel, Fraunhofer UMSICHT; Dr. Franz Mauelshagen, KWI Essen; Dr.-Ing. Wolf Merkel, IWW; Dr.-Ing. Hartmut Pflaum, Fraunhofer UMSICHT; Prof. Dr. Reinhard Pfriem, Universität Oldenburg; Dr. habil. Thomas Rommelspacher, RVR; Dr. Nicola Werbeck, RUFIS, u.a.

Anmeldung zur Veranstaltung bis zum 1.10.2010 unter: heike.wulfert@wissenschaftsforum-ruhr.de
Die Veranstaltung ist öffentlich und kostenfrei. Interessierte sind herzlich eingeladen

leporello_klimawandel_web.pdf